直新闻：特朗普称，如果俄罗斯在50天内未能与乌克兰达成和平协议，美国将加大对莫斯科的经济施压力度。对此，您怎么看？
特约评论员刘和平：我注意到，外界普遍把它看成是特朗普对俄罗斯发出的极其严厉的最后通牒。而我横看竖看，都找不到半点最后通牒的影子，我觉得它更像是特朗普对俄罗斯送出的最后温情。
此前白宫在这件事情上，可谓是吊足了外界的胃口。美国国会议员的提案是，要对俄罗斯及其商业伙伴祭出500%的关税。特朗普的说法则是，假如俄罗斯还不同意和谈，他将在未来两周内对俄罗斯采取行动。然而特朗普14日宣布的最终结果却是，500%的关税变成了100%，尤其是生效的时间还从承诺的两周延长到了50天。
在我看来，这个“魔鬼”恰恰就隐藏在50天的细节当中。此前我曾反复说过，对于俄罗斯来说，眼下压倒一切的任务，就是要利用这场正在进行的夏季攻势，彻底拿下乌东四州，甚至彻底打垮乌克兰人的抵抗意志。而眼下，留给俄罗斯展开夏季攻势的时间，正好是50天左右。50天后，乌克兰就进入秋冬季了。另外在7月3日，也就是大约十天前，普京曾明确告诉特朗普，他将在接下来60天左右的时间里，完成对乌克兰的夏季攻势。
明白了这一点我们就可以知道，特朗普再给俄罗斯50天的宽限期，这背后其实大有深意。这不仅是在以实际行动支持俄罗斯完成夏季攻势，甚至还等于在变相鼓励俄罗斯，应该在这50天的时间里加大进攻乌克兰的力度。否则，错过这个村可就没这个店了。因此，我个人的判断是，在特朗普发出所谓最后通牒之后，接下来的50天左右，俄乌战事将会进一步走向激化，甚至迎来最后的生死对决。
而这样一种现象，也就再度印证了我此前的判断，即特朗普与俄罗斯之间的密约是存在的，即特朗普以放弃乌克兰为代价，换取俄罗斯默认美以对伊朗的进攻。而这50天的宽限期，其实就是特朗普对俄罗斯的履约行为。
直新闻：那在您看来，特朗普对俄罗斯及其商业伙伴发出的关税威胁，最终能够产生预期效果吗？
特约评论员刘和平：我认为，这种现象其实再度证明，特朗普是不折不扣的“关税人”，他的眼睛里看得见的只有关税，他用来打击其他国家的唯一武器也是关税。但是我同时认为，这种老套路已经不管用了。
首先三个月前，特朗普曾经气势汹汹地向全球185个经济体举起了关税大棒，但是最终的结果大家都看到了，除了以越南为首的极个别国家屈从了特朗普的意志之外，其余几乎所有经济体都没有太当一回事。这也就意味着，特朗普关税大战的边际效应，已经几乎不存在了。
其次，当前跟俄罗斯保持正常商业往来的国家，都是有一定实力的经济体，包括印度、土耳其，也包括中国，甚至还包括一些欧洲国家。我不相信特朗普会为了乌克兰的利益，而牺牲美国的经济利益，再度对这些经济体全面升级关税战。要知道，特朗普曾经将对中国的关税税率升高到了120%以上，但最终的结果却是美股、美元、美债差点崩盘，以至于特朗普不得不一再眨眼睛跟中国进行谈判与妥协。更何况，特朗普还是尝过中国稀土牌的厉害的。
第三，由于西方国家已经对俄罗斯的经济进行了接近极限的制裁与封锁，因此特朗普对俄罗斯加征100%的关税更是相当于废纸一张。
因此我个人判断，特朗普对俄罗斯及其商业伙伴发出的关税威胁，不仅是属于毫无意义的虚张声势，而且是属于表演性的，也就是要演给美国的盟友与美国国内的挺乌派看的，表示我已经尽力了。我相信，用不了多久，特朗普就会唾面自干，将自己的话收回去，宣布将对俄罗斯及其商业伙伴的征税计划，没准再度延长50天。
直新闻：那对于特朗普宣布，已经就恢复对乌克兰的军事援助与北约达成了协议，您又怎么看？
特约评论员刘和平：我注意到，有不少评论都认为，它意味着特朗普终于“浪子回头”，重新回到拜登制订的军援乌克兰路线上来了。
对此我完全不敢苟同。我认为，特朗普的对乌政策的确是出现了转变，但那只是相较于其个人而言的，也就是他将自己原来既不军援乌克兰也不军售乌克兰的政策，改为了可以卖武器给乌克兰。但这并不意味着特朗普对乌克兰的政策出现了重大和本质性的改变，也不意味着特朗普回到拜登路线上来了。
因为第一，特朗普上任半年以来，不仅没有签署任何新的援乌法案，甚至还将拜登执政时国会通过的援乌法案，全部束之高阁了，以至于还有数十亿美元原本应该及时援助乌克兰的武器，全部被闲置在美军的仓库中。
第二，拜登是无偿援助武器给乌克兰，而特朗普则是在高价售卖武器。也就是说，特朗普此举的性质，已经不再是对乌克兰的军援，而仅仅是军售，不仅不再对乌克兰承担任何的援助义务，而且要从中发战争财，大赚一把。
第三，特朗普做的还是无风险的买卖。为了避免得罪俄罗斯，尤其是为了避免将美国拖下水，他不是直接卖武器给乌克兰，而是先卖给北约，再由北约转让给乌克兰。
第四，特朗普卖给北约的，还仅仅是以“爱国者”系统为主的防御性武器，而不是进攻性武器。
第五，特朗普虽然承诺要向北约出售17套“爱国者”导弹防御系统，但并没有同时承诺会出售足够多的导弹，而乌克兰最缺的恰恰就是“爱国者”导弹。这也就意味着，为了牵制乌克兰，特朗普仍然留了一手。
总而言之，虽然跟过去的特朗普相比，现在的特朗普往前走了一步，但是他仍然没有回到拜登的路线上，而是在拜登的路线上往后大大地退了一步。
直新闻：那您认为，究竟是什么原因促使特朗普的对乌政策作出了有限度的调整呢？
特约评论员刘和平：没错，是有限度的调整。因为特朗普挺俄反乌的基本立场和基本战略并没有发生改变，改变的只不过是战术与方法。而且按照特朗普的说法，导致这一转变的原因，是因为自己过去“太过于年轻太过于单纯”，以至于被俄罗斯给骗了。
而在我看来，导致特朗普对乌政策出现有限度调整的根本原因还在于，特朗普的对乌政策违背了共和党内的主流党意、美国的主流民意，以及西方盟友的集体意志。这就势必会导致共和党内的传统建制派、美国国内的主流舆论以及所有的西方盟友联起手来，对特朗普形成排山倒海般的道德与政治压力，并最终让特朗普扛不住了，不得不装模作样地演了一出“对乌政策大转变”的戏码。
可盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
